Wo läuft was?
Frontend
- JavaScript
StärkenLäuft nativ in jedem Browser, riesiges npm-Ökosystem, kein Build nötig
SchwächenDynamisch typisiert, Typfehler erst zur Laufzeit
Ideal fürKleine Skripte, schnelle Prototypen
- TypeScript
StärkenStatische Typen, starke Autovervollständigung, Obermenge von JS
SchwächenBuild-Schritt und Tooling nötig
Ideal fürMittlere bis große, langlebige Apps im Team
- Angular (TS)
StärkenKomplettpaket: Routing, DI, Forms, HTTP, klare Struktur
SchwächenSteile Lernkurve, mehr Boilerplate
Ideal fürGroße Enterprise-Single-Page-Apps
- Dart (Flutter Web)
StärkenEine Codebasis für Mobile, Desktop und Web
SchwächenKleineres Ökosystem, große Bundles
Ideal fürApps, die ohnehin Flutter nutzen
- Rust/C++ → WASM
StärkenNahezu native Performance im Browser
SchwächenUmständlich für DOM-Arbeit, komplexe Toolchain
Ideal fürRechenintensives: Bild/Video, Spiele, Simulation
| Kriterium | Stärken | Schwächen | Ideal für |
|---|---|---|---|
| JavaScript | Läuft nativ in jedem Browser, riesiges npm-Ökosystem, kein Build nötig | Dynamisch typisiert, Typfehler erst zur Laufzeit | Kleine Skripte, schnelle Prototypen |
| TypeScript | Statische Typen, starke Autovervollständigung, Obermenge von JS | Build-Schritt und Tooling nötig | Mittlere bis große, langlebige Apps im Team |
| Angular (TS) | Komplettpaket: Routing, DI, Forms, HTTP, klare Struktur | Steile Lernkurve, mehr Boilerplate | Große Enterprise-Single-Page-Apps |
| Dart (Flutter Web) | Eine Codebasis für Mobile, Desktop und Web | Kleineres Ökosystem, große Bundles | Apps, die ohnehin Flutter nutzen |
| Rust/C++ → WASM | Nahezu native Performance im Browser | Umständlich für DOM-Arbeit, komplexe Toolchain | Rechenintensives: Bild/Video, Spiele, Simulation |
Backend
- Python
StärkenSehr lesbar, riesige Daten-/ML-Bibliotheken, schnell prototypisiert
SchwächenLangsamere Ausführung, GIL begrenzt echtes Multithreading
Ideal fürAPIs, Datenpipelines, ML/AI, Tooling
- Node.js (JS/TS)
StärkenGleiche Sprache wie das Frontend, stark bei asynchronem I/O
SchwächenEvent-Loop schwach bei CPU-lastiger Arbeit
Ideal fürEchtzeit-Apps, APIs, Full-Stack-Teams
- Java / Kotlin
StärkenReifes Ökosystem, starke Typen, Top-Tooling
SchwächenVerbose, langsamer Start, mehr Speicher
Ideal fürGroße Enterprise-Systeme
- C# (.NET)
StärkenStarke Typen, schnell (ASP.NET Core), plattformübergreifend
SchwächenKleinere OSS-Community außerhalb von Microsoft
Ideal fürEnterprise, Azure-nahe Systeme
- Go
StärkenSchnelles Single-Binary, eingebaute Nebenläufigkeit
SchwächenAusführliches Error-Handling, schlichtes Typsystem
Ideal fürHigh-Throughput-APIs, CLI- und Infra-Tools
- Rust
StärkenSpeichersicher ohne Garbage Collector, sehr schnell
SchwächenSteile Lernkurve (Borrow Checker)
Ideal fürPerformance- und sicherheitskritische Dienste
- Scala
StärkenJVM + funktional, mächtiges Typsystem
SchwächenLange Compile-Zeiten, kleine Community
Ideal fürBig Data (Spark), verteilte Systeme
| Kriterium | Stärken | Schwächen | Ideal für |
|---|---|---|---|
| Python | Sehr lesbar, riesige Daten-/ML-Bibliotheken, schnell prototypisiert | Langsamere Ausführung, GIL begrenzt echtes Multithreading | APIs, Datenpipelines, ML/AI, Tooling |
| Node.js (JS/TS) | Gleiche Sprache wie das Frontend, stark bei asynchronem I/O | Event-Loop schwach bei CPU-lastiger Arbeit | Echtzeit-Apps, APIs, Full-Stack-Teams |
| Java / Kotlin | Reifes Ökosystem, starke Typen, Top-Tooling | Verbose, langsamer Start, mehr Speicher | Große Enterprise-Systeme |
| C# (.NET) | Starke Typen, schnell (ASP.NET Core), plattformübergreifend | Kleinere OSS-Community außerhalb von Microsoft | Enterprise, Azure-nahe Systeme |
| Go | Schnelles Single-Binary, eingebaute Nebenläufigkeit | Ausführliches Error-Handling, schlichtes Typsystem | High-Throughput-APIs, CLI- und Infra-Tools |
| Rust | Speichersicher ohne Garbage Collector, sehr schnell | Steile Lernkurve (Borrow Checker) | Performance- und sicherheitskritische Dienste |
| Scala | JVM + funktional, mächtiges Typsystem | Lange Compile-Zeiten, kleine Community | Big Data (Spark), verteilte Systeme |